Интересному нас учат в гос. академии…

Решали в академии государственной службы задачки на занятии по муниципальным финансам.

1-я задачка — на изменение ВВП в разных странах. Сравнение с 1990 по 2004. Китай увеличил ВВП на 250%, Индия — на 122%. Россия снизила на 8%.

2-я задачка — на ВВП на душу населения. Опять все страны, включая те, что мы считаем дешевыми и отсталыми увеличили показатели, а Россия снизила. В численном выражении это 775 $ Китай, 382 $ — Индия, 320 $ — Россия.

3-я задачка — на отношение перекачанного гастрабайтерами капитала из России в их родные страны по отношению к ихнему (этих стран) общему бюджету. Преподаватель озаглавил эту задачку «Кого Россия кормит», что уже интересно. Киргизия и Грузия — по 80%, Армения — 90%, Молодова — 104%, Таджикистан — 210%. Как так возможно, что больше 100%? Ну, видимо, просто Джумшуты с Равшанами деньги себе ввозят нелегально и это там не учитывается. Как-то так.

4-я задачка была нейтральная — на расчет стоимости пая тракториста Иванова при разграблении приватизации родного колхоза.

Весьма интересное воспитание будущих чиновников. Лекции (по всем предметам и всех преподавателей) тоже изобилуют критикой в отношении правительства. Вскользь упоминаемые и рекомендуемые книги типа «Почему Россия не Америка» А. Паршева (мозгодробительная книга, кстати — особенно для ура-патриотов — всем рекомендую почитать) тоже задают определенный вектор в формировании взглядов на то что происходит в стране. Это такая программа специальная? Интересно, а зачем? Может быть хотят вызвать у людей здоровый гнев — чтобы те с криком «да что же это творится-то!» бросились наводить порядок? Ну, тоже методика имеющая право на существование. Главное чтобы народ не проникся пессимизмом и не выработал националистических взглядов за время учебы. 🙂

Интересная статья? Расскажи друзьям!

2 комментария к “Интересному нас учат в гос. академии…”

  1. если бы еще преподаватели давали ссылку на разбор книжек Паршева, то тоже было бы неплохо 🙂 http://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_Россия_не_Америка ( скопируйте полностью ссылку ). Там внутри ссылки неплохие в самом низу.

    На самом деле, действительно, есть такой вектор — всяких наших молодогвардейцев точно также натаскивают.

  2. Ой, как же я, будучи горячим фанатом Википедии, не посмотрел в ней информацию? Спасибо за ссылку — заменю ею то, что было в изначальном посте.
    Кстати, критика книги Паршева в Википедии сама же может быть подвержена критике :). А вообще я с ним скорее согласен, хотя и не без оговорок.

Обсуждение закрыто.