Взгляд на свободное ПО в России

В последнее время в блогосфере было модно обсуждать тему дела Поносова. Все высказывались по разному - от "да пошёл он этот Майкрософт - воровать хорошо" до вполне себе аргументированных вариантов перехода страны на проприетарный софт. В блоге господина Экслера, критикующего инициативу отдельных наших властьпридержащих по внедрению в стране свободного ПО, позволил себе оставить комментарий следующего содержания.
"Имхо, конечно, но если стандартизировать "российское" свободное ПО - т.е. учредить какой-нить RussianLinuxDevelopment, который после нескольких месяцев станет выпускать единый дистрибутив, на сайте этого разработчика будет коммьюнити, собирающая и каталогизирующая протестированные драйвера и ПО для этой системы, ну и всё такое... то большая часть перечисленных проблем отпадёт... и главное, чем масштабнее будет проект - тем меньшие будут издержки.. думаю, вполне нормальный вариант решения насущной проблемы зависимости от западного разработчика и защиты национальной безопасности от Билли, так его, Гейтса...
п.с. самое сложное - выбрать исполнителя этого проекта на основе профессионализма, а не % откатов и не загубить проект..."
Идея мне кажется до того хорошей и очевидной, что повергает в восторг при каждом осмысливании... Действительно, есть проблема - куча разных дистрибутивов как самой Linux, так и программ под неё... И отсутствие многих нужных приложений... Но! Если вот взять маленько денег из закромов стабилизационного фонда (их там и так девать некуда - даже вот в зарубежные мыльные экономики стали вкладывать) и организовать единый такой российский центр по стандартизации ПО. Т.е. вести единый дистрибутив ОС, офисный пакет, драйвера устройств и пр. Формировать из этого стандартный пакет приложений, который и внедрять в гос. стуркутрах и распространять среди населения. В результате у разработчиков стороннего ПО появится стандарт подо что тестировать свои программы (тот же бухгалтерский софт, игры и прочее, что сейчас практически недоступно линукс-сообществу). И через пару лет можно будет уже действительно говорить о решении проблемы. Ведь масштабы решают! Сейчас разработчики ПО и железа не видят смысл чего-то стандартизировать из-за малой аудитории... но если аудитория будет солидная, будут открытые стандарты ОС... то проблем с несовместимостью и геморроем при установке должно стать сильно меньше... Вот такое моё авторитетное мнение :-).
P.S. Да, вероятно такие программы как MathCAD или ещё что-то специфическое и не захотят адаптировать к открытому ПО, но тогда вопрос можно решать установкой в учреждении сервера на базе Windows и работой в этих программах через терминал. И народу будет хорошо и авторские права соблюдены.

Связанные записи:

Интересная статья? Сохрани себе и расскажи друзьям!

8 комментариев

  1. если бы игры и программы шли на Linux, то многие бы пользовались этим ПО, я в том числе (:
    У меня дома установлены и Windows и Linux, второе не знаю зачем.. для инета наверно.. *DONT_KNOW*

    в общем, я за равноправную конкуренцию 🙂

  2. Да, я бы тоже с удовольствием перешел на Linux если бы стало проще с асортиментом совместимых программ и меньше мороки с установкой всего этого дела (а то как в винде воткнуть модем и через минуту начать работать в инете там не получится). А для этого нужна универсализация — единый дистрибутив, единое сообщество поддержки (именно под эгидой и контролем государства, т.к. самостийных-то и так хватает), единые стандарты взаимодействия и программа комплексного внедрения в гос. структурах. Тогда это станет проще и дешевле поддерживать, внедрять и меньше будет обмороков у тётенек из разных налоговых и пенсионных при виде чего-то отличного от виндов. Кстати, в этих налоговых-пенсионных все компьютеры проверяли на лицензионность ПО? 😀
    P.S. Это у тебя грамотно придумано — для работы Линукс, а для игрушек — винда. Молодец!

  3. А ты знаешь сколько стоит сервер Windows с терминальными лицензиями? Это более чем ощутимые бабки, при условии, что процесс работы получается извращенский…

    эх не всё так просто, млин…

  4. ага, мороки меньше точно 🙂 Линукс сначала вообще с диска шел (:
    P.S. придумано то грамотно, тока дома я вообще к компу не подхожу — на работе надоедает (:

  5. И что? Если уж пошла борьба с пиратским ПО. То всё равно всё это надо покупать… Так хотя бы можно снизить затраты.

  6. Вот, новости по теме:
    1. «Свободное ПО для образования, науки и культуры» сбережет деньги и нервы — как раз что-то шевелиться начинается — формируют единый пакет дистрибутивов для образовательных учреждений.
    2. Политика лицензирования Microsoft способствует сохранению высокого уровня пиратства в России — правительство(!!!) что-то делает:
    «замминистра возложил ответственность за это (пиратство в стране — прим. statievsky) и на крупных поставщиков программного обеспечения, которые проводят ограничивающую и дорогостоящую политику лицензирования.
    В частности, он попенял Microsoft за правила, запрещающие партнерам в России продавать компьютеры без предустановленной копии операционной системы. «Тому, кто хочет установить Linux, приходится стереть Microsoft, а это увеличивает стоимость каждого компьютера на $50. Если на компьютере уже установлена Windows, а вы хотите использовать open-source, вам нужно установить операционную систему».»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *