Интересному нас учат в гос. академии…

Решали в академии государственной службы задачки на занятии по муниципальным финансам.

1-я задачка - на изменение ВВП в разных странах. Сравнение с 1990 по 2004. Китай увеличил ВВП на 250%, Индия - на 122%. Россия снизила на 8%.

2-я задачка - на ВВП на душу населения. Опять все страны, включая те, что мы считаем дешевыми и отсталыми увеличили показатели, а Россия снизила. В численном выражении это 775 $ Китай, 382 $ - Индия, 320 $ - Россия.

3-я задачка - на отношение перекачанного гастрабайтерами капитала из России в их родные страны по отношению к ихнему (этих стран) общему бюджету. Преподаватель озаглавил эту задачку "Кого Россия кормит", что уже интересно. Киргизия и Грузия - по 80%, Армения - 90%, Молодова - 104%, Таджикистан - 210%. Как так возможно, что больше 100%? Ну, видимо, просто Джумшуты с Равшанами деньги себе ввозят нелегально и это там не учитывается. Как-то так.

4-я задачка была нейтральная - на расчет стоимости пая тракториста Иванова при разграблении приватизации родного колхоза.

Весьма интересное воспитание будущих чиновников. Лекции (по всем предметам и всех преподавателей) тоже изобилуют критикой в отношении правительства. Вскользь упоминаемые и рекомендуемые книги типа "Почему Россия не Америка" А. Паршева (мозгодробительная книга, кстати - особенно для ура-патриотов - всем рекомендую почитать) тоже задают определенный вектор в формировании взглядов на то что происходит в стране. Это такая программа специальная? Интересно, а зачем? Может быть хотят вызвать у людей здоровый гнев - чтобы те с криком "да что же это творится-то!" бросились наводить порядок? Ну, тоже методика имеющая право на существование. Главное чтобы народ не проникся пессимизмом и не выработал националистических взглядов за время учебы. 🙂

Связанные записи:

Интересная статья? Сохрани себе и расскажи друзьям!

2 комментария

  1. если бы еще преподаватели давали ссылку на разбор книжек Паршева, то тоже было бы неплохо 🙂 http://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_Россия_не_Америка ( скопируйте полностью ссылку ). Там внутри ссылки неплохие в самом низу.

    На самом деле, действительно, есть такой вектор — всяких наших молодогвардейцев точно также натаскивают.

  2. Ой, как же я, будучи горячим фанатом Википедии, не посмотрел в ней информацию? Спасибо за ссылку — заменю ею то, что было в изначальном посте.
    Кстати, критика книги Паршева в Википедии сама же может быть подвержена критике :). А вообще я с ним скорее согласен, хотя и не без оговорок.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *